在大浩繁玩家眼中，Steam应该很难算是一个“游戏卖得贵”的平台。 违反，每年扣头季，愿望单里的游戏还会集体跳水，让玩家以为“不买即是赔钱”。

但最近，荷兰一家破费者组织“破费者竞争索赔基金”（Consumer Competition Claims Foundation，以下简称CCCF）却因为“游戏太贵”，准备把V社告上法庭。

事情是这么的。CCCF是一家荷兰非谋利组织，其宗旨是“保护破费者免受不刚正贸易步履的侵害”，该组织在最近发起了名为“Game Claim”的集体诉讼敕令。

按照CCCF的说法，V社长久期骗Steam在PC游戏数字刊行市集合的强势地位，通过平台抽成、价钱放荡、游戏内微走动和地舆禁闭等格式，让荷兰玩家为游戏支付了更高价钱。

2026世界杯中国官方入口

该组织初步估算，荷兰玩家因此多支付的金额当先2.2亿欧元（约合17亿东说念主民币）。淌若计入利息，每位受影响玩家平均可能亏损130欧元，重度玩家的金额则更高。

因此，CCCF当今正在邀请荷兰玩家参与他们发起的“Game Claim”索赔行为，条目V社补偿2.2亿欧元。按照该组织的接头，他们但愿能与V社“坐下来谈谈”，但淌若谈判莫得后果，CCCF 将把V社告上法庭。

“你买PC游戏太贵了……齐是因为Steam？！”

值得一提的是，CCCF并不是单纯认为“荷兰玩家在Steam上买的游戏更贵”。 他们指控的，是Steam算作PC游戏最大分发渠说念，对游戏市集价钱的辗转影响。

简短来说，Steam的尺度平台抽成时时为30%，尽管在游戏销量到达一定数目后，这个比例会下跌到25%，致使 20%。但比拟之下，Epic商店等绝大浩繁竞品平台的抽成比例独一 12%。

CCCF认为，问题的要道就在于，诞生商和刊行商为了对消Steam30%的抽成，不得不把这部分资本计入游戏售价。

该组织在公告中写说念：“Valve进击诞生商和刊行商在其他PC游戏平台（包括Epic商店、微软商店、Ubisoft Connect等），2026年世界杯官网以更低的价钱提供他们的游戏。因此，他们不得不把虚高的价钱试验到系数处所——包括像Epic商店这么只收取12%分红的处所。”

不外，V社一直否定这种说法。在2021年好意思国诞生商Wolfire Games对V社拿起的反支配诉讼中，G胖躬行出席并示意，Steam从来不存在一条明文或弗成文的律例，条目诞生商不得在其他平台以更廉价钱出售游戏。

Wolfire Games发起的诉讼，最初曾一度被法院驳回。但另一方面，也有诞生商继续站出来指控V社曾对他们施加压力，条目游戏在不同平台之间保管价钱一致。到当今为止，这场围绕Steam订价律例的争议，仍然莫得真的尘埃落定。

诚然，CCCF对V社的指控并不啻于此。

在价钱放荡除外，CCCF还示意 V社与多家刊行商杀青契约，律例在东欧购买的Steam激活码无法在西欧激活，指标是进击价钱较低的东欧游戏干预西欧市集，这种作念法属于违警步履——事实上，V社也如实因此际遇过欧盟委员会处罚。

另外，CCCF提到就连游戏内微走动也逃不外V社的抽成：“一朝你在Steam上购买了游戏，游戏内的微走动，举例皮肤、战利品箱、游戏币和赛季通行证，齐只可通过Steam钱包在Steam上购买，V社会再次收取时时为30%的佣金来解决这些支付。”在CCCF看来，淌若V社允许其他公司参与竞争，这笔用度将会低许多。

基于这些指控，CCCF当今照旧聘用哥本哈根经济商榷公司，邀请V社进行庭外妥协，但光显对簿公堂已是定局。

除了这起时辰，V社和Steam当今还面对着不少法律不毛，像是之前Wolfire Games拿起的反支配诉讼，以及前段时辰的“战利品箱赌博”集体诉讼。跟着游戏越来越成为一种人人破费品，围绕数字平台的监管也在不休加强。V社改日面对的法律挑战2026年世界杯官网，惟恐只会越来越多。